HD Asambleas barriales en Agronomía
Escrito por La Colectiva Radio el 22 de febrero de 2024
El sábado 17 se realizó una compartida de las Asambleas de varios barrios de la Capital, integradas por vecinos y vecinas sensibles, comprometidos con ideas, con propuestas creativas, con la necesidad de aportar.
Convocaron el Espacio Socio ambiental de Agronomía, Asamblea de Villa Pueyrredón, Asamblea Agronomía, Asamblea Popular de Villa Ortúzar, Asamblea Paternal, Asamblea Villa Urquiza.
Se invitó a vecinos, estudiantes, trabajadores, artistas, artesanos, a todos los que se quisieran sumar al movimiento de asambleas para conformar una gran red amplia, para poder intercambiar lo que pasa en cada barrio con la cultura, con la ciencia, con los trabajadores, con los jubilados.
Hubo espacio para las infancias, una posta sanitaria para hablar de la ESI, muestras gráficas. Participaron las bibliotecas populares, que se encuentran en lucha para evitar que se las desfinancie.
En el encuentro fueron desfilando cantantes populares y se escucharon una infinidad de testimonios sobre lo que se está construyendo en los barrios, pero también problemas más globales y de suma gravedad, como la presencia en diez provincias de la empresa estatal de aguas israelí Mekorot.
Los acuerdos firmados con impulso del ex ministro del Interior Wado de Pedro son para realizar un “Plan Maestro” de manejo del agua, pero los acuerdos son secretos. Cabe recordar que además, Mekorot fue denunciada por la ONU por violar el derecho al agua del pueblo palestino.
Otros temas que fueron fluyendo en la voz de jóvenes vecinos, fue la defensa de la tierra en toda su dimensión, la lucha contra el extractivismo,, los pueblos fumigados, la necesidad de luchar contra la poda de los árboles, la especulación inmobiliaria, la represión y criminalización de la protesta social del protocolo anti-protestas de Bullrich.
Extractivismo
Guillermo Folguera es Licenciado en Filosofía (UBA), Doctor en Ciencias Biológicas por la misma universidad e Investigador Independiente del CONICET. Fue el encargado de aportar una explicación sobre el concepto actual de extractivismo y su dimensión territorial en relación a una línea de tiempo.
Para ello comenzó con el entorno y de allí partió: “Estamos en la ciudad de Buenos Aires lo que significa para el gobierno un gran negocio inmobiliario, un negocio que lucra todo, que quita plaza, que remplaza casa por edificios de departamentos que después están vacíos, que le saca el río a las comunidades y que se encarga de lucrar con el espacio. Si nos vamos un poquito más allá de la frontera de la General Paz vemos que además del negocio inmobiliario aparecen otros negocios, por ejemplo vemos en Exaltación de la Cruz los pueblos fumigados o vamos a la misma Matanza que esta fumigada, y empezamos a comprender que dos tercios del país está siendo fumigada y que esa agua que se lleva la empresa Mekorot en cualquier lugar del nuestro país, tiene entre seis, diez, quince químicos que están interactuando en nuestro cuerpo, en el de los animales, en las plantas. Y si nos vamos mas allá, además de los agronegocios encontramos por ejemplo a Catamarca o San Juan y los grandes proyectos mega mineros, ese proyecto que surgió a finales de la década del noventa, que significa triturar una montaña, ponerle una sopa química para sacar oro, plata y cobre y exportarla. Si vamos más al Norte nos encontramos con Jujuy ,Salta, Catamarca, La Rioja y uno de los grandes saqueos, que se están dando en la actualidad con el litio. Pero esto viene de antes y significa que están secando La Puna y lo que significa básicamente que en 30 años ya no va haber Puna. Si vamos al Sur, nos encontramos Chubut y Mendoza, que dijeron que no, pero una y otra vez insisten en avanzar con la megamineria. Si vamos para el mar nos encontramos con el Off Shore, ese proyecto hecho por un ex Ceo de Shell, Aramburu, funcionario de Macri, pero aprobado por el gobierno anterior y ampliado por el gobierno actual y si nos vamos para Misiones vemos lo que significa las plantaciones forestales de un de las tantas empresas, Arauco, una empresa de Pinochet que se expandió y echa comunidades. En ese contexto podemos ir un poco más adelante y comprender que el proyecto no es solo para Argentina, sino que el saqueo, minero, forestal, off shore, es un proyecto que también involucra a Uruguay que se quedo sin agua, Chile que expulsa comunidades, a Brasil que aprobó los transgénicos durante un gobierno como el de Lula, a Paraguay, Perú, Bolivia. Es un proyecto regional y si vamos mas allá como nos explicaron nuestros compañeros con Mekorot es un proceso global”
Basta de mutilar nuestros árboles
En la reunión se encontraba María Angélica Di Giacomo, fundadora y referente de la organización Basta de Mutilar Nuestros Árboles. Con la pasión que la caracteriza cuando de defender el arbolado público se trata, reafirmó las razones a tener presentes para rechazar las podas: “Lo que intentamos es no ver solo el árbol de mi casa, los de mi cuadra, el árbol de mi plaza, el árbol de mi barrio, si no entender esto como sistema, que la poda sistemática y reiterada no tiene razón de ser desde el punto de vista legal ni ideológico. Y lo conecto con el extractivismo porque el extractivismo es justamente eso, es exprimir, es explotar nuestro bienes comunes en beneficio de unos pocos, nuestros árboles están siendo literalmente exprimidos y destrozados. El problema no es como se poda, el problema no es cuando se poda, sino preguntarse porque se poda y ahí encontramos que no tiene justificación. El gobierno de la Ciudad no hace caso a la ley 32663, ni al amparo presentado que siempre fue a nuestro favor y el gobierno de la ciudad no esta cumpliendo con la ley ni con la sentencia. (En julio de 2022, la Corte Suprema de Justicia dejó firme la medida cautelar que prohibió la poda indiscriminada de árboles en la Ciudad de Buenos Aires) La Poda es un daño al metabolismo del árbol. Es un daño irreversible”
Las asambleas han vuelto para construir alternativas ante la situación que hoy estamos viviendo, las mismas razones que en el 2002. Una vez más vecinas y vecinos encuentran que esta herramienta que brinda la posibilidad de un intercambio horizontal es necesaria y es útil. La coyuntura no es la misma, sin embargo, algunos aspectos se parecen, como el vértigo con el que transcurren los acontecimientos.
Opiniones
Deja un comentario
Continuar leyendo
Guillermo Miguel Galceroni / 23 de febrero de 2024, (17:13)
Excelente iniciativa como parte de derrotar los planes de saqueo de un gobierno vendepatria, cipayos.