El directorio del INTA busca exonerar a Virginia Aparicio por una investigación sobre la ruta de los agrotóxicos en Argentina

Entrevista a Virginia Aparicio (*)

Virginia Aparicio es investigadora del INTA, como tal y con la venia de la institución, participó de una investigación internacional sobre la trazabilidad de los agrotóxicos utilizados en la producción de alimentos en Argentina. El proyecto se llamó SPRINT sigla en ingles para Transición Sostenible de Protección Vegetal y el 15 de junio de 2023 debió presentar sus conclusiones, pero una semana antes, el directorio de aquel momento le prohibió su divulgación. Luego el INTA se bajó del proyecto. Tres años después, las actuales autoridades decidieron sumariar a Aparicio y buscan echarla, una medida directa individual que añade el disciplinamiento colectivo

Durante más de dos décadas, Virginia Aparicio trabajó sobre suelo, agua y plaguicidas y coordinó proyectos nacionales en una de las principales regiones agropecuarias del país. Como investigadora del INTA formó parte de una investigación internacional llamada Proyecto SPRINT – sigla en inglés que significa Transición Sostenible de Protección Vegetal. El Proyecto SPRINT es una propuesta que se planteó en el 2018, se construyó, se evaluó y se aprobó recién en el 2020.

“Fue una propuesta que nace de una red de investigadores europeos y en Argentina del equipo de trabajo de Balcarce que se presenta en una convocatoria -Horizonte 2020- que financia proyectos y que ganó esa financiación, fueron 14 millones de euros. Eran dos etapas, primero investigar la distribución de más de 200 plaguicidas en muestras de suelo, agua, lombrices, heces de murciélagos, granos, matrices biológicas humanas y animales (sangre, orina, materia fecal, hisopado nasal para las personas. Y unas pulseras que se les pusieron a las personas para ver en contacto con qué plaguicidas estaban”, comenzó explicando Virginia Aparicio en comunicación con Voces desde La Paternal.

Las organizaciones europeas giraron 14 millones de euros, lo que significa que el INTA sólo tuvo que hacerse cargo de los sueldos de los científicos involucrados. Además de Argentina hubo otros diez países participando en la investigación, todos europeos. Esa primera etapa se completó, para la siguiente ya el INTA había censurado a Aparicio y se había bajado del proyecto, por lo que no participó del entrecruzamiento de datos para poder trabajar con el productor agropecuario en mejorar algunas de las prácticas que lo hicieran menos dependiente de la cantidad de insumos que usara, además de compartir esos datos con otras áreas, como la de salud, para optimizar diagnósticos.

Qué plaguicidas se encontraron en las personas

En Argentina hubo 73 voluntarios y “…lo que pudimos determinar es que, en líneas generales, tanto en Argentina como en Europa, estamos expuesto a mezclas de plaguicidas y eso es muy importante porque muchas veces sabemos el efecto agudo de un plaguicida (…) pero no sabemos qué pasa cuando estamos en contacto con glifosato más atrazina o glifosato más metribuzín o más, más, más. Eso es lo que la ciencia quería dilucidar y esta propuesta daba un primer paso importante en ese sentido, porque en nuestro equipo de trabajo había médicos, toxicólogos, economistas, comunicadores sociales”, dijo Aparicio

El informe que censuró el INTA en su momento determinaba que de las 73 muestras distribuidas en productores agropecuarios, pero también habitantes urbanos todas tenían al menos dos agrotóxicos en sus cuerpos, pero mucho más que dos en algunos casos, “Y estamos hablando de circulación en su sangre o excretado por heces u orina”, agregó.
Una expulsión a puertas cerradas

De la censura de 2023 se pasó a esta situación en la que el actual directorio del INTA busca la exoneración de la científica abriendo un sumario del cual, hasta ahora no se la ha hecho partícipe: “Los fundamentos para decirlos concretos están bajo secreto de sumario porque yo no estoy notificada formalmente de mi exoneración. Lo supimos a través de APINTA, que es el gremio de trabajadores del INTA, en una charla de pasillo con autoridades institucionales que participaron en la última reunión del consejo directivo, donde se ratifica mi exoneración y la suspensión de otros dos compañeros. Pero una medida disciplinaria tan grave se fundan en cuestiones que afectan de alguna manera o agravian al Estado, entonces una de las ocho imputaciones que yo tengo es que hay una desprolijidad en el gasto de la plata que nos dieron para trabajar. Pero esa desprolijidad en el gasto, si me hubiesen dejado presentar la información que tengo, hubiese estado totalmente chequeada, porque cuando uno trabaja en el Estado y recibe fondos internacionales llegan a la cuenta del INTA. A partir de ahí no tengo acceso sino a través de las vías administrativas, entonces está todo perfectamente documentado y auditado por el INTA después auditado por la comisión europea. Y en todos los casos se aprobaron los informes

El ingeniero Héctor Espina era el director nacional del INTA cuando se aprobó la participación en SPRINT. Carlos Alberto Parera lo sustituyó en setiembre de 2019, sobre el final del gobierno de Mauricio Macri y su asunción fue celebrada por las entidades rurales, en particular por CONINAGRO. A su vez, Parera fue reemplazado por Ariel Pereda, quien asumió como director nacional del INTA hace 3 años, el 6 de septiembre de 2023, es veterinario y está fuertemente ligado a ese sector.

Por su parte, el presidente del INTA es Nicolás Bronzovich ex directivo de Aapresid (empresa fundada por los Grobocopatel), su vicepresidente es un ex integrante del directorio de la Sociedad Rural Argentina, Calos Alberto Vera. Hay que sumar también el efecto de la motosierra, porque la planta de trabajadores del INTA descendió de 6.600 empleados registrados en diciembre de 2023 a 5.800 en la actualidad.

Enlace para firmar contra la exoneración de Virginia Aparicio

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd8bbjUCAf4TwNa78_9qdQdzJFi57wct4hRvDcPRePb3qoxoQ/viewform?fbclid=PAcGRvZgJleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA81NjcwNjczNDMzNTI0MjcAAaduHU8wk9EgWvaf2rg9kT7tseMWTRzK03UjgFeXiQKp4EYekcpMQLwYLeKXQg_aem_XgQ5owXDQ40sLH-DYd6CWw&fbzx=-1359306428071671102

(*) Virginia Aparicio es Ingeniera Agrónoma. Su Disciplina científica es Ciencias Agrarias – Ciencias de la Tierra, del Agua y de la Atmósfera – trabaja en la Estación Experimental Agropecuaria Balcarce del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) desde 1997 cuando ingresó como estudiante y formalizó como investigadora en 2004. También es investigadora del CONICET